УИД: 93RS0013-01-2025-000039-22

Дело № 2-22/2025

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Дебальцево                                                                                6 марта 2025 г.

 

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чердаковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко И.Г. к Администрации города Шахтерска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

 

установил:

 

Мартыненко И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Шахтерска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование своих требований указал, что дата умерла его мать - Мартыненко Т.Д., дата г. рождения, которая была зарегистрирована и проживала на день смерти совместно с истцом Мартыненко И.Г. по адресу: адрес, а ранее была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры № в доме № по ул. адрес в г. адрес Донецкой Народной Республики, принадлежащей при жизни Мартыненко Т.Д. на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного дата г. Хозрасчетным бюро по приватизации жилья при исполкоме Артемовского городского Совета народных депутатов, на основании которого право собственности зарегистрировано дата г. в Бюро технической инвентаризации г. Артемовск и записано в реестровую книгу № за реестровым №. Указанное недвижимое имущество Мартыненко Т.Д. при жизни завещала истцу Мартыненко И.Г., составив завещание, удостоверенное дата г. государственным нотариусом Второй артемовской государственной нотариальной конторы Давыдовой А.Н. за реестровым №. Он является наследником первой очереди, иных наследников после смерти наследодателя не имеется. При обращении к нотариусам Енакиевского нотариального округа, в устной форме ему было разъяснено, что поскольку наследственное имущество находится в г. Артемовске, ему необходимо обратиться к нотариусу Артемовского нотариального округа. Однако до настоящего времени указанный нотариус Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики не назначен, при этом обязанности на обслуживание данного населенного пункта не возложены на нотариусов иного нотариального округа, что препятствовало и препятствует вступлению в наследственные права, и повлекло в том числе пропуск срока для принятия наследства. После смерти наследодателя он фактически принял наследство, понес затраты по захоронению матери. После смерти матери все правоустанавливающие документы на ее дом в г. Артемовск, а также ключи от квартиры остались у него, что также подтверждает факт принятия им наследства после смерти матери. Поскольку он работает врачом – травматологом в ГБУ «ДАННЫЕ ИЗЗЪЯТЫ», в том числе является заведующим травматологического отделения в ГБУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и имеет плотный график, в том числе во время проведения специальной военной операции, эти обстоятельства также повлекли пропуск им срока для принятия наследства. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Просил восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Мартыненко Т.Д., дата г. рождения, умершей дата г., и признать его наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти матери Мартыненко Т.Д., дата г. рождения, умершей дата г.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 3 февраля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики на надлежащего ответчика Администрацию города Шахтерска, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата Донецкой Народной Республики.

Истец Мартыненко И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении без его участия, во время подготовительного судебного заседания предоставил оригиналы документов, приобщенных к материалам дела.

Ответчик – представитель Администрации города Шахтерска на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, Мартыненко Т.Д., дата г. рождения умерла дата г, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от дата г.

При жизни Мартыненко Т.Д. принадлежала на праве собственности квартира № в доме по улице адрес в г. адрес Донецкой Народной Республики, состоящая из двух комнат, жилой площадью 28,10 кв.м., общей площадью 42,60 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата г. №, с приложением технического паспорта на квартиру.

Из завещания, удостоверенного государственным нотариусом Второй артемовской государственной нотариальной конторы Давыдовой А.Н. за реестровым № от дата г. следует, что Мартыненко Т.Д. завещала  квартиру № в доме по улице адрес, состоящей из двух комнат, жилой площадью 28,10 кв.м., общей площадью 42,60 кв.м., своему сыну Мартыненко И.Г.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие его право собственности на вышеназванную квартиру, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Из свидетельства о рождении от дата г. № следует, что родителями Мартыненко И.Г., дата г. рождения, являются: отец Мартыненко Г.М., мать Мартыненко Т.Д.

Также из представленных материалов следует, что отец истца Мартыненко Г.М. умер дата г., свидетельство о смерти № .

Иные наследники после смерти наследодателя судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя  права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих  лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных нотариусами Енакиевского нотариального округа сведений следует, что наследственное дело к имуществу умершей дата г. Мартыненко Т.Д., ими не заводились.

Указанные сведения также отсутствуют в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя Мартыненко Т.Д. совместно с ней был зарегистрирован и проживал истец Мартыненко И.Г., что подтверждается представленными материалами дела, а именно: копией паспорта истца с отметкой о месте регистрации по месту жительства, копией паспорта наследодателя Мартыненко Т.Д. с отметкой о месте регистрации по месту жительства, адресной справкой от дата г., из которой следует, что Мартыненко Т.Д. и Мартыненко И.Г. были зарегистрированы по одному и тому же адресу, справкой Администрации городского округа Енакиево от дата за № о том, что Мартыненко Т.Д. и Мартыненко И.Г. были зарегистрированы и проживали по одному адресу в адрес.

Установлено, что истец предусмотренный законом срок для принятия наследства пропустил по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием нотариуса по Артемовскому нотариальному округу, при этом наследственное имущество находится на территории Артемовского муниципального округа, а также в связи в плотным графиком работы истца во время проведения специальной военной операции, поскольку истец осуществляет свою трудовую деятельность в двух медицинских учреждениях, а именно в ГБУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ГБУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» врачом-травматологом, и заведующим травматологического отделения в одном из медицинских учреждений. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Мартыненко И.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Мартыненко Т.Д., и после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользовался вещами умершей, предметами домашнего обихода, произвел расходы на их содержание, и продолжает проживать в квартире после смерти матери, тем самым пользуется вещами умершего наследодателя.

Суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

 

исковые требования Мартыненко И.Г. к Администрации города Шахтерска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Мартыненко И.Г., дата года рождения, уроженца г. адрес, срок для принятия наследства после смерти Мартыненко Т.Д., дата г. рождения, умершей дата г., и признать Мартыненко И.Г. принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

 

Председательствующий                                                Р.Н. Мударисов