РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-72 /2024

УИД 93RS0037-01-2024-000100-06

 

26 декабря 2024   г.                                                                          г. Дебальцево

 

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики

в составе председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубцовым Р.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коликовой И.Л. к Юрко А. А. об определении долей в праве общей собственности,

 

установил:

 

В Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Юрко А.А. об определении долей в праве общей собственности обратилась Коликова И.А.

В обосновании иска указала, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от дата Коликову А.Г., Леонтьевой К.Е., Коликовой И.Л., Юрко (Коликовой) А.А. принадлежала на праве  совместной собственности квартира, расположенная по адресу: адрес , без определения долей. Дата умер Коликов А.Г. после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности вышеуказанной квартиры. Данная доля в размере ¼ перешла по наследству по закону Юрко (Коликовой) А. А. дата умерла Леонтьева К.Е. принадлежащая ей доля в размере ¼ на квартиру перешла в порядке наследования Юрко (Коликовой) А.А. Из-за боевых действий на территории г. Артемовск, квартира была разрушена.

Без установления долей в праве совместной собственности на спорную квартиру, она лишена возможности подать документы на компенсацию за повреждённое жильё и утраченное имущество согласно   Постановлению Правительства ДНР от 07.08.2023 г. № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец просила суд определить Коликовой И.Л. долю в размере ¼ в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес.

Определить Юрко А.А. долю в размере ¾ в праве общей собственности  на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец Коликова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик Юрко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Третьи лица - Администрация города Шахтерска Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР и Нотариальная палата ДНР извещены о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Не возражали против удовлетворения исковых требований. (л.д. 60)

         Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании выданного свидетельства о праве собственности на жилье от дата Хозрасчетным бюро по приватизации жилья при исполкоме Артемовского городского Совета народных депутатов квартира, расположенная адрес , общей площадью  63,16 кв.м. была передана на праве совместной собственности Коликову А.Г. и членам его семьи Леонтьевой К.Е., Коликовой И. Л., Коликовой А. А. и зарегистрирована Артемовским Бюро технической инвентаризации на праве общей совместной собственности, запись о регистрации внесена в реестровую книгу под № . от дата, так же Артемовским БТИ изготовлен технический паспорт на квартиру который содержит план и техническую характеристику квартиры. (л.д. 14, 19)

Свидетельство о праве собственности на жилье от дата подписано руководителем органа приватизации, скреплено гербовой печатью Исполнительного комитета Артемовского городского Совета народных депутатов Донецкой области.

Распоряжение (приказ) № от дата на основании которого возникло право совместной собственности на квартиру у умерших Коликова А.Г., Леонтьевой К.Е., а также у истца и ответчика не изменялось и не отменялось.

Таким образом, судом установлено, что указанная квартира приватизирована согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19 июня 1992 года №2482-XII  и значилась зарегистрированной в Артемовском БТИ на праве совместной собственности за умершими Коликовым А.Г., Леонтьевой К.Е.,  так же за истцом Коликовой И.Л. и ответчиком Юрко до брака (Коликовой) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, доли в праве собственности не определялись.

Как следует из выписки из ЕГРН, право общей совместной собственности не зарегистрировано.

Также из представленных материалов следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес с дата , что подтверждается отметкой о месте регистрации истца в паспорте гражданин Российской Федерации. (л.д. 12)

Согласно регистрационного учета указанного в паспортах, истец зарегистрирован по настоящее время и проживал до начало СВО в квартире по адресу адрес более 25 лет, все это время непрерывно владела данным имуществом на праве  совместной собственности, содержала квартиру, проводила ремонт и оплачивала коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была приобретена истцом в период государственности Украины, на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда»19 июня 1992 года № 2482-XII.

Статьей 1206 ГК РФ регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

На момент передачи спорной квартиры в собственность Коликову А.Г., Леонтьевой К.Е., Коликовой И.Л. и Юрко до брака (Коликовой) А.А. вопросы возникновения и прекращения права собственности на недвижимое имущество регулировались Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года).

Федеральным Законом от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ Гражданский кодекс УССР от 18.07.1963 г. признан утратившим силу с 01.01.2008 г.

Статьей 1 Закона Украины от 19 июня 1992 года № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда» предусматривалось отчуждение квартир (домов) и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины.

Такая передача квартир (домов) в соответствии со статьей 5 вышеназванного закона оформлялась свидетельством о праве собственности на квартиру (дом), которое регистрировалось в органах приватизации и не требовало нотариального удостоверения (пункты 3-5 статьи 9 указанного Закона).

Законом Украины от 19 июня 1992 года № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда» прямо не определялся момент возникновения права собственности на приватизированное жилье. В случае, когда законами и иными нормативными актами отдельные отношения не урегулированы, то согласно статье 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности у приобретателя имущества возникало с момента передачи вещи.

При этом, ни Закон Украины от 19 июня 1992 года № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда», ни Гражданский кодекс УССР, не предусматривали возникновение права собственности граждан на приватизированное жилье с момента его государственной регистрации.

Напротив, исходя из действующего на тот момент законодательства, право собственности у граждан на приватизированное жилье возникало с момента принятия уполномоченным органом (органом приватизации) решения о передаче этого жилья им в собственность в порядке приватизации.

   В силу ст. 182 ГК Украины, действующего на территории Донецкой Народной Республики до 30.09.2022 года, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

05.10.2022 г. вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

На основании указа Президента РФ от 19.10.2022 N 756 "О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей" на территории Донецкой Народной Республики введено 20.10.2022 г. с ноля часов военное положение.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что на территории Российской Федерации (далее - РФ) признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ) (далее Закон № 5-ФКЗ)

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1, п. 2, п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как предусмотрено п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашений об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу адрес между собственниками Коликовым А.Г., Леонтьевой К.Е., Коликовой И.Л. и Юрко до брака (Коликовой) А.А.  не заключалось, их доли признаются равными.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2022 года № 529-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что наследство после смерти Коликова А.Г. и Леонтьевой К.Е. открылось в период государственности на территории  ДНР - Украины, суд исходит из анализа норм права Украины.

Согласно ст.1268 ч.1, 3 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил про отказ от него.

Данные нормы находят своё отражение и в российском законодательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

Судом установлено, что дата  умер на территории Украины один из владельцев указанной квартиры Коликов А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти выданного дата Отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Артемовск Артемовского горрайонного управления юстиции в Донецкой области на украинском языке. (л.д. 22)

         Дата умерла Леонтьева О.Е., которая так же являлась владельцем доли на праве совместной собственности на спорную квартиру (л.д. 25)

После смерти Коликова А.Г. дата и Леонтьевой О.Е. дата открылось наследство в виде долей в праве совместной собственности квартиры по адресу адрес , так как они  по договору приватизации и на основании свидетельства о праве собственности на жилье от дата являлись одними из собственником данной квартиры. (л.д. 14)

         После смерти Коликова А.Г. его долю в виде ¼ в праве совместной собственности на квартиру приняла его дочь Юрко (до заключения брака Коликова) А.А. (л.д. 17, 22), что подтверждается записью нотариуса Первой Артемовской государственной нотариальной конторы  от дата  запись зарегистрирована  за № (л.д. 17)

После смерти Леонтьевой О.Е. ее долю в виде ¼ в праве совместной собственности на квартиру приняла ее внучка Юрко (до заключения брака Коликова) А.А. (л.д. 17, 25), что подтверждается записью нотариуса Первой Артемовской государственной нотариальной конторы  от дата запись зарегистрирована  за № (л.д. 17)

Из ответа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики на судебный запрос следует, что информации об открытии наследственных дел после смерти Коликова А.Г. и Леонтьевой О.Е.  не имеется, а так же наследственные дела от государственных и частных нотариальных контор Украины на хранение в Государственный архив ДНР не поступали.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Государственная регистрация права собственности по законам Украины на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966 года, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13 декабря 1995 года № 56. Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года № 7/5 и зарегистрировано в Минюсте 18 февраля 2002 под № 157/6445 (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

В случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Таким образом судом установлено, что по нормам законодательства Украины на момент возникновения права собственности на данную квартиру умершим Коликову А.Г. и Леонтьевой О.Е., а также истцу Коликовой И.Л. и ответчику Юрко (до брака Коликовой ) А.А. принадлежали доли в  праве  совместной собственности, что так же свидетельствует отметка органов БТИ на свидетельстве о праве собственности на спорное имущество.

Так же судом установлено, что Юрко (Коликова) А.А. оформила наследственные права после смерти Коликова А.Г. и Леонтьевой О.Е. обратившись в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении социальной выплаты за утрату или повреждения жилых помещений в результате боевых действий на территории ДНР, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

       Исковые требования Коликовой И.Л. к Юрко А.А. об определении долей в праве общей собственности – удовлетворить.

Определить Коликовой И.Л.  дата рождения (паспорт серия №  выданного дата УМВД России по адрес) 1/4 долю в праве общей собственности на  квартиру общей площадью 63,16 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Определить Юрко А. А. дата рождения  (паспорт серия №  выданного УМВД России по адрес дата) 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 63,16 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

 

Судья                                                                                         Н.В. Казминова