РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-26/2024

УИД 93RS0037-01-2024-000052-53

30 октября 2024 г.                                                                            г. Дебальцево

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики

в составе председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубцовым Р.В.,

с участием представителя ответчика Антиповой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А.П. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрации города Шахтерска Донецкой Народной Республики, Ермаковой О.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество,

 

установил:

 

Ермаков А.П. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности, в обосновании иска указал что что на основании договора купли-продажи №  от дата, зарегистрированного в Соледарской государственной нотариальной конторе является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес . Договор не оспорен сторонами. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество Украины дата. В ходе проведения СВО данное имущество было уничтожено. Правоустанавливающих документов на указанное имущество у истца не сохранилось, в связи с чем ему отказано в регистрации права собственности на территории Российской Федерации, поскольку документы подтверждающие возникновение вещных прав на недвижимое имущество выданные нотариусами Украины до 31.12.16 года подлежат обязательной легализации. Истец обращался в различные государственные органы Донецкой Народной Республики для того, чтобы получить дубликат правоустанавливающих документов на квартиру, от которых были получены ответы об отсутствии документов. Оригинал договора купли-продажи на спорную квартиру забрали бывшие родственники, являющиеся гражданами Украины и проживающие на ее территории. Другого способа восстановить свои права на квартиру у него нет, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 26.08.2024 г. привлечены в качестве соответчиков: администрация города Шахтерска Донецкой Народной Республики, Ермакова О.Л. Ответчику Ермаковой О.Л., в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика Антипова И.Г. исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска, так как нарушаются права ответчика. Согласно выписки из ЕГРН Украины, по решению Дружковского городского суда Донецкой области спорную квартиру разделили между бывшими супругами и определили по ½ доли в праве общей долевой собственности. В 2023 году ответчик Ермакова О.Л. на основании решения суда зарегистрировала на ½ долю право собственности на спорную квартиру. Кроме того, истец не предоставил в суд правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности, считает что иск подан истцом преждевременно, так как истец не предпринял все меры для места нахождения договора купли-продажи и не обратился первоначально в регистрирующие органы, то есть истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Истец Ермаков А.П. и его представитель по доверенности Глушков К.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела, исковые требования поддержали в полном объеме.

В своих пояснениях представитель истца Глушков К.Ю. указал, что истец является единственным собственником квартиры, расположенной на бывшей территории Украины по адресу: адрес , на основании договора купли-продажи № от дата зарегистрированного Соледарской государственной нотариальной конторой, право собственности зарегистрировано в реестре прав собственности на недвижимое имущество дата. После вхождения г. Соледар в состав РФ, необходимо документы подтверждающие права собственности легализовать. В связи с тем, что у истца нет возможности представить договор купли-продажи в регистрационные органы РФ, он обратился в суд за защитой своих прав. Кроме того отметил, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано дата за бывшей супругой истца Ермаковой О.Л. Департаментом регистрационных услуг Запорожского городского совета Запорожской области, считает данную запись незаконной, так как она противоречит ранее сделанной записи о зарегистрированном дата праве собственности истца, кроме того с января 2023 года регистрационные действия с недвижимостью проводились территориальными органами Росреестра ДНР. Государственные органы ДНР разработали нормативно правовой акт об особенностях признания документов, устанавливающих права собственности на недвижимость, которые были выданы на территории ДНР до момента принятия её в состав РФ. В настоящее время договор купли-продажи № от дата подтверждающий его право у истца не сохранился, поскольку его забрали родственники, являющиеся гражданами Украины и проживающие на ее территории. При обращении в различные государственные органы ДНР о выдаче дубликата договора купли продажи на спорную квартиру, ему указали, что данный договор в архивах отсутствует, рекомендовано обратиться в суд.(л.д. 72-75, 98-99)

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, администрации г. Шахтерска ДНР в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. (л.д. 56, 62)

От ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике поступили возражения на исковое заявление Ермакова А.П., в котором указали, что Управление федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике является по данному делу ненадлежащим ответчиком, так как в заявленных исковых требованиях истца не указано о нарушении  субъективных прав, свобод и законных интересов со стороны Управления Росреестра, а следовательно выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца , принудительной реализации которого тот добивается в суде, просили в удовлетворении заявления отказать. (л.д. 53-56)

В судебное заседание представитель ответчика администрация города Шахтерска не явился, были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дела в отсутствии представителя, возражений относительно исковых требований не представили. (л.д. 79)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Обсудив доводы истца, указанные в исковом заявлении, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из выписки Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество Украины следует, что за Ермаковым А.П. с 27.11.2006 г. зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу адрес , общей площадью 65,3 кв.м., жилая площадь 46,4 кв.м. на основании договора купли-продажи № от дата зарегистрированного Соледарской государственной конторой (л.д. 11, 13, 15)

Из материалов дела следует, что истец обращался в государственные органы ДНР для получения дубликата правоустанавливающего документа, в частности: в Правительство РФ, Минстрой РФ, Управление «Роскадастр по ДНР», Аппарат Правительства Донецкой Народной Республики, администрацию г. Шахтерска. (л.д. 16-19)

Из ответа Управления Росреестра по ДНР следует, что в ведения Филиала не передавались архивные материалы в отношении объектов недвижимости расположенных на территории г. Соледар. Для получения дубликата правоустанавливающего документа на объект недвижимости необходимо обратиться в орган, выдавший первичный (оригинал) правоустанавливающего документа, в случае невозможности получения правоустанавливающего документа, подтверждение права собственности на недвижимое имущество возможно путем обращения в суд с иском о признании права собственности на такое имущество. (л.д. 30-31) 

Аналогичные ответы были даны главой администрации г. Шахтерска и ППК «Роскадастр» (л.д. 24-25, 26-28, 29)

На судебный запрос, нотариальная палата ДНР сообщила об отсутствии на хранении договора купли-продажи № от дата  зарегистрированного Соледарской государственной нотариальной конторой. (л.д.121)

На судебный запрос ОМВД России Дебальцевский предоставил информацию об отсутствии сведений о регистрации паспортизации гражданки Ермаковой Ольги Леонидовны 1981 г. рождения паспортами ДНР, РФ. Также об отсутствии сведений о месте жительства и регистрации последней. (л.д.120)

Из сообщения Роскадастра по ДНР следует, что информация в ЕГРН в отношении объекта недвижимости расположенного  по адресу адрес отсутствует. (л.д. 60)

Из ответов администрации города Шахтерска от 12.08.2024 г., следует, что органами государственной власти, находящимися на территории временно подконтрольной Украине, в том числе и город Соледар, какие-либо документы, относящиеся к их сфере деятельности администрации г. Шахтерска не передавались. (л.д. 63)

Суд применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что на территории Российской Федерации (далее - РФ) признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ) (далее Закон № 5-ФКЗ)

30 сентября 2022 г. заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что право собственности было приобретено истцом (дата) в период государственности Украины, когда имущественные отношения регулировались правовыми нормами, действующими на территории Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК Украины право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

На основании ст.  334 ГК Украины, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом. Право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 657 ГК Украины договор купли-продажи квартиры или иного недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

Согласно статье 210 ГК Украины Государственная регистрация сделки, сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях, установленных законом. Такая сделка является совершенной с момента его государственной регистрации.

  01.07.2004 года принят Закон Украины № 1952-IV "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений".

Согласно статье 4 Закона Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений" обязательной государственной регистрации подлежат вещные права на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины, физических и юридических лиц, государства, территориальных общин, иностранцев и лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных организаций, иностранных государств, а именно: 1) право собственности на недвижимое имущество; 2) вещные права на чужое недвижимое имущество; 3) ограничение прав.

Таким образом, право собственности на объект недвижимости подлежало государственной регистрации и только при наличии такой регистрации лицо признавалось собственником соответствующего недвижимого имущества.

Данные нормы находят своё отражение и в российском законодательстве.

Согласно пункту 2 статьи 556 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 1 Федерального закона № 218 от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес , возникло у истца Ермакова А.П. согласно договору купли-продажи №  отдата зарегистрированного Соледарской государственной нотариальной конторой дата и было зарегистрировано дата в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество Украины.

Учитывая изложенное, истец договор купли-продажи от датат нотариально засвидетельствовал, то есть в силу действующего законодательства Украины надлежаще оформил.

На момент заключения договора купли-продажи квартиры правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировалось Законом Украины № 1952-IV от 01.07.2004 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений", который предусматривал обязательную регистрацию право собственности на недвижимое имущество.

Таким образом судом установлено, что истцом Ермаковым А.П. приобретено и зарегистрировано право на вышеуказанное недвижимое имущество - квартиру расположенную по адресу адрес в установленном законом Украины порядке, согласно действовавшему в указанный период и до принятия ДНР в состав Российской Федерации то есть до 30.09.2022 г.

Давая оценку сведениям внесенным 09.10.2023 г. на основании решения Дружковского городского суда Донецкой области Украины серия, номер  согласно которым зарегистрировано право собственности на ½ часть совместной собственности на Ермакову О.Л. суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Донецкой Народной Республики" Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации образуются новые субъекты – Донецкая Народная Республика.

Согласно выписки из Государственного реестра прав на недвижимое имущество Украины, дата  на основании решения Дружковского городского суда Донецкой области Украины номер зарегистрировано право собственности ½ часть совместной собственности за Ермаковой О. Л.. (л.д.14-15)

Право собственности ½ долю на квартиру установлено решением иностранного суда Украины, в настоящее время недвижимое имущество квартира расположена на территории Российской Федерации, таким образом решение иностранного суда по такому вопросу не порождает правовых последствий.

Для легализации решения Украинского хозяйственного суда в гражданском деле в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимо обратиться в российский суд с запросом о признании данного решения законным, без проведения легализации решения Украинского суда, оно не будет иметь силу в Российской Федерации. Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 ГПК РФ.

Внесение сведений о Ермаковой О.Л., как о собственнике ½ доли спорного объекта в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество Украины от дата также не свидетельствует о возникновении права собственности у ответчика, так как с 30.09.2022 года Донецкая Народная Республика является субъектом Российской Федерации, на ее территории действует законодательство Российской Федерации. Внесение сведений об объекте недвижимости, находящемся на территории Российской Федерации, в какие-либо реестры иностранных государств не может свидетельствовать о возникновении прав на такие объекты, что прямо следует из положений статьи 1213 ГК РФ.

Кроме того в материалах дела отсутствует и не представлено сторонами копия решения Дружковского городского суда Донецкой области Украины номер на основании которого зарегистрировано право собственности на ½ долю за ответчиком Ермаковой О.Л. с отметкой о вступлении его в законную силу.

В связи с чем решение Дружковского городского суда Донецкой области Украины номер не имеет правового значения при рассмотрении заявленных Ермаковым А.П. требований в отношении спорного имущества по настоящему делу.

Следовательно изменения внесенные дата на основании решения Дружковского городского суда Донецкой области Украины серия, номер которым зарегистрировано право собственности ½ части совместной собственности на Ермакову О.Л. – судом не принимается во внимание и не дается оценка.

В свою очередь суд доводы представителя ответчика о том, что решением Украинского суда за ответчиком признано ½ доля в праве общей долевой собственности и что истец имеет право претендовать только на ½ долю считает не состоятельными и не принимает во внимание.

Доводы представителя ответчика касаемо досудебного порядка разрешения спора, суд считает не состоятельными, так как статьей 15 Федерального Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен заявительный порядок для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрация прав на недвижимое имущество, в том числе по заявлению собственника. Однако, законом не установлены сроки, в течение которых правообладатели должны обратиться с таким заявлением.

Не обращение лица к государственному регистратору с заявлением о регистрации права или обременения до предъявления в суд иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, связанного с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров (пункт 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Истец Ермаков А.П. просит суд признать право собственности на жилое помещение и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, расположенное  адрес за Ермаковым А.П. при этом указав в иске ответчиком Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР.

Управление Росреестра представили в судебное заседание возражение в котором указали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу. Орган Росреестра в данном случае не имеет собственного материально-правового интереса в возникшем споре и может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как лицо, уполномоченное в дальнейшем вносить соответствующие изменения в ЕГРН на основании вступившего в законную силу решения суда.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи ЕГРН. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком является то лицо, к которому истец предъявил требования. Замена ответчика и привлечение в качестве соответчиков не указанных истцом лиц допускается только с согласия истца. Привлечение к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц без согласия истца допускается лишь в исключительных случаях, когда спорное материальное правоотношение не допускает возможности рассмотрения и удовлетворения иска без привлечения данных соответчиков.

В связи с тем, что у суда не было согласия истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд по своей инициативе руководствуясь часть 3 статьи 40 ГПК РФ привлек к участию в деле на ряду с Управлением Росреестра ДНР соответчиков Ермакову О.Л. и администрацию города Шахтерска ДНР. (л.д. 64-67, 68-69)

Поскольку избранный истцом способ защиты права не основан на законе, в виду чего требования Ермакова А.П. к Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР удовлетворению не подлежит.

Между тем, рассматривая требования Ермакова А.П.  в части обязания  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР произвести государственную регистрацию права собственности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части, так как они заявлены излишне, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Учитывая, что по независящим от истца обстоятельствам, иного способа защиты его законных прав и законных интересов не существует, исходя из конституционных гарантий права собственности, суд приходит к выводу, что требований истца о признании права собственности подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Ермакова А. П. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрации города Шахтерска Донецкой Народной Республики, Ермаковой О.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать за Ермаковым А.П., дата рождения, гражданином Российской Федерации, (паспорт серии  №, выдан УМВД России по адрес дата) право собственности на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 65,3 кв.м., жилая площадь 46,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

 Решение суда является основанием для государственной  регистрации права собственности за Ермаковым А. П., дата рождения, гражданином Российской Федерации, (паспорт серии №, выдан УМВД России по адрес дата) на недвижимое имущество квартиру общей площадью 65,3 кв.м., жилая площадь 46,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований Ермакова А.П. к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Мотивированное решение составлено 02.11.2024 г.

 

Судья                                                                                              Н.В. Казминова