Артемовским городским судом Донецкой Народной Республики рассмотрено гражданское дело по иску Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении социальной доплаты к пенсии.

Гр. Н. обратился в суд с иском об установлении социальной доплаты к пенсии, указав, что является получателем пенсии по старости, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о перерасчете размера пенсии, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием оснований для такого перерасчета. При рассмотрении настоящего спора было установлено, что при начислении ему пенсионных выплат пенсионный орган учитывает на данный момент ведение Н. предпринимательской деятельности, и размер пенсии определен, как к работающему пенсионеру.

Судом установлено, что пенсионным органом в качестве документов осуществления истцом предпринимательской деятельности принято во внимание представленная истцом при решении вопроса о назначении ему пенсии, а также при его обращении с заявлением о перерасчете пенсии - свидетельство о государственной регистрации физического лица – предпринимателя от 2005 г., полученное истцом при Украине, однако сведения об осуществлении Н. предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, как на момент установления страховой пенсии по старости, так и на момент его обращения с заявлением о перерасчете размера пенсии, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу, что у пенсионного органа отсутствовали основания для не установления Н. социальной доплаты в пенсии, вынесено решение о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике установить Н. Федеральную социальную доплату к страховой пенсии по старости и произвести выплату Федеральной социальной доплаты к страховой пенсии по старости.

            Не согласившись с упомянутым решением суда, пенсионный орган подал апелляционную жалобу.